Contrôle URSSAF, procès-verbal de l'inspection du travail, mise en cause pour travail dissimulé, marchandage ou prêt illicite de main d'œuvre : Maître Pierre CAROSSO défend les dirigeants et chefs d'entreprise à chaque stade de la procédure — dès le contrôle administratif jusqu'à l'audience correctionnelle.
En droit pénal des affaires, l'erreur la plus fréquente est d'attendre la convocation du parquet ou la garde à vue pour consulter un avocat. Or, les contrôles URSSAF et les inspections du travail génèrent des procès-verbaux qui servent de fondement direct aux poursuites pénales. La phase contradictoire — les 30 jours accordés pour répondre à la lettre d'observations de l'URSSAF — est souvent déterminante : une réponse bien construite peut conduire à l'annulation totale ou partielle du redressement, et priver le parquet d'une partie de ses éléments.
Maître CAROSSO intervient à chaque stade :
1 — Travail dissimulé (art. L.8221-1 et s. du Code du travail)
Le travail dissimulé prend deux formes distinctes. La dissimulation d'activité (art. L.8221-3) consiste à exercer une activité économique sans immatriculation, sans déclaration auprès des organismes sociaux ou fiscaux. La dissimulation d'emploi salarié (art. L.8221-5) vise l'employeur qui omet d'effectuer la déclaration préalable à l'embauche (DPAE), ne remet pas de bulletin de paie ou mentionne intentionnellement un nombre d'heures inférieur à celui réellement effectué.
Sanctions pénales (art. L.8224-1) : 3 ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende. Ces peines sont portées à 5 ans et 75 000 € lorsque l'infraction concerne un mineur, plusieurs salariés ou une personne en situation de vulnérabilité (art. L.8224-2). En cas d'organisation de type criminel, elles peuvent atteindre 10 ans et 100 000 €.
Sanctions administratives : majoration URSSAF de 35 % (portée à 50 % en cas d'infraction aggravée depuis le 1er juin 2026), annulation rétroactive des réductions et exonérations de cotisations, forfait de réintégration de 12 015 € par salarié non déclaré lorsque les preuves du salaire réel sont insuffisantes, exclusion des marchés publics pendant 6 mois.
2 — Marchandage (art. L.8231-1 du Code du travail)
Le marchandage est toute opération à but lucratif de fourniture de main d'œuvre qui a pour effet de causer un préjudice au salarié ou d'éluder l'application de dispositions légales ou conventionnelles. Il se distingue du prêt de main d'œuvre illicite par la condition du préjudice causé au salarié — condition qui peut néanmoins être large d'interprétation. Sanctions : 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende (art. L.8234-1).
3 — Prêt illicite de main d'œuvre (art. L.8241-1 du Code du travail)
Toute opération à but lucratif ayant pour objet exclusif le prêt de main d'œuvre est interdite, sauf dans le cadre du travail temporaire régi par la loi. Est notamment visée la mise à disposition de salariés entre entreprises liées en dehors des conditions légales. Sanctions : 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende (art. L.8243-1).
4 — Emploi d'étrangers sans titre de travail (art. L.8251-1 du Code du travail)
L'emploi d'un ressortissant étranger non autorisé à travailler en France constitue une infraction autonome, souvent relevée en même temps que le travail dissimulé lors des contrôles conjoints URSSAF / inspection du travail / gendarmerie. Sanctions : 5 ans d'emprisonnement et 15 000 € d'amende par salarié concerné (art. L.8256-2).
Le contrôle URSSAF
Les agents de l'URSSAF disposent d'un droit d'accès aux documents comptables et sociaux de l'entreprise (registre du personnel, bulletins de paie, contrats, livres de comptes). Ils peuvent se présenter sans avis préalable dans certaines circonstances. À l'issue du contrôle, ils adressent une lettre d'observations détaillant les chefs de redressement. Le dirigeant dispose de 30 jours pour répondre point par point — délai critique pendant lequel l'intervention d'un avocat peut modifier substantiellement l'issue. En cas de violation des règles contradictoires par l'URSSAF (absence de réponse motivée aux observations, production tardive de pièces), le redressement et les majorations accessoires peuvent être annulés.
Si les agents constatent des indices de travail dissimulé, ils peuvent établir un procès-verbal pénal transmis au parquet, tout en poursuivant la procédure de recouvrement administratif sur un fondement distinct (Cass. 2e civ., 5 mars 2026 et 3 sept. 2026 : les deux procédures sont autonomes).
L'inspection du travail
Les agents de contrôle de l'inspection du travail (DREETS) disposent de pouvoirs étendus : accès aux locaux de l'entreprise, consultation des documents, audition des salariés. Lorsqu'ils constatent une infraction — travail dissimulé, non-respect des durées légales, emploi irrégulier — ils dressent un procès-verbal d'infraction transmis directement au procureur de la République. Ce procès-verbal constitue une preuve pénale à part entière. L'employeur ne dispose pas toujours d'un recours administratif préalable sur ce procès-verbal : il peut être directement convoqué en audition libre ou en garde à vue.
L'audition libre et la garde à vue
Lorsque vous êtes convoqué en audition libre (art. 61-1 CPP) dans le cadre d'une enquête pour travail dissimulé, vous n'êtes pas en garde à vue — mais vous avez le droit de vous faire assister par un avocat dès la convocation. Ce droit est souvent méconnu et très peu exercé sans conseil. Or, les déclarations faites en audition libre sont opposables et peuvent être déterminantes pour la suite. En cas de garde à vue, l'assistance de l'avocat dès la première heure est impérative (art. 63-3-1 CPP).
La condamnation pour travail dissimulé suppose la preuve d'un élément intentionnel : la simple erreur comptable ou le malentendu sur la qualification d'un contrat ne constituent pas l'infraction. Maître CAROSSO construit la défense autour de plusieurs axes :
Plus tôt Maître CAROSSO intervient dans votre dossier, plus les leviers de défense sont nombreux. Premier entretien gratuit et confidentiel.
Consultation gratuite →